PASTILLES EVERDROP VS. PRODUIT LIQUIDE

COMPARAISON DE L'ANALYSE DU CYCLE DE VIE

Vous vous êtes probablement déjà demandé si les produits que vous achetez au supermarché sont vraiment respectueux de l'environnement. Par exemple, vous vous demandez si vous avez choisi l'option la plus durable en ce qui concerne les tomates, le chocolat ou les produits d'entretien. Les produits d'une autre marque auraient-ils été meilleurs pour l'environnement ? Il n'est jamais facile de répondre à ces questions.

 Le fait est qu'aujourd'hui, le concept de "durabilité" est interprété de différentes manières, en particulier lorsqu'il s'agit de la production et de l'utilisation d'un produit. La plupart des gens pensent aux émissions de CO2 – bien sûr, le réchauffement de la planète et le changement climatique sont LE défi de notre époque, mais il y a aussi d'autres impacts négatifs sur l'environnement dont il faut tenir compte. Quelles matières premières ont été utilisées et comment ont-elles été obtenues ? Quelle quantité de sol et d'eau a été utilisée dans le processus de production ? Combien de polluants ont été rejetés dans le sol et dans l'eau ? Comment les marchandises ont-elles été transportées ? Quelle a été la durée du voyage ? Quelle quantité de déchets le produit produit-il ? Puis-je réutiliser le produit plusieurs fois ou dois-je le jeter dès qu'il est fini ?

 Pour établir des comparaisons fiables en tenant compte de tous ces aspects de la durabilité, il existe une méthode normalisée : l'analyse du cycle de vie (ACV), qui recueille des données clés dans différentes catégories d'impact telles que les émissions de gaz à effet de serre, l'écotoxicité ou la consommation d'eau et de sol. (Les ACV n'incluent pas les aspects sociaux de la durabilité. Toutefois, ceux-ci étant étroitement liés aux impacts écologiques, les premières "ACV sociales" sont en cours d'élaboration).

 Une ACV permet donc à une entreprise de mesurer et d'analyser avec précision les impacts concrets de ses produits ou services. Il est ainsi possible de déduire exactement dans quels domaines les impacts environnementaux peuvent être réduits. Les analyses du cycle de vie des produits sont également utiles aux consommateurs, qui peuvent ainsi en apprendre davantage sur l'impact environnemental de leurs habitudes quotidiennes et prendre des décisions d'achat plus éclairées.

Depuis le début de l'histoire d'everdrop, au début des années 2020, nous nous sommes concentrés sur trois aspects très spécifiques de la durabilité : Tous nos produits doivent 1) éviter le plastique à usage unique, 2) éviter les polluants chimiques inutiles et 3) réduire les émissions de CO2.

Ils devraient ainsi représenter une alternative plus durable aux produits traditionnels, c'est-à-dire aux produits liquides vendus dans des bouteilles en plastique à usage unique. La raison en est en partie évidente : comme les récipients sont remplis et réutilisés plusieurs fois, aucun déchet plastique n'est produit.

Nos affirmations ont également été vérifiées en externe : par exemple, TÜV Rheinland, un organisme de certification international de premier plan, a confirmé des économies de CO2 dans le transport allant jusqu'à 97 % pour onze produits everdrop, par rapport aux produits liquides conventionnels dans des bouteilles en plastique jetables, ainsi que les économies de matières premières chimiques réalisées par nos produits en poudre, par rapport aux détergents en poudre disponibles dans le commerce. (Vous trouverez plus d'informations dans notre Impact Tracker).

Notre première analyse ACV est une étape importante pour nous. Nous avons analysé l'impact environnemental de notre nettoyant pour salle de bain (dans les deux versions disponibles, à savoir la pastille et la bouteille en rPET, et la pastille et la bouteille en verre), en examinant l'ensemble du cycle de vie, de la production à l'élimination en passant par les recharges ("du berceau à la tombe").

Ensuite, nous avons mis notre nettoyant pour salle de bain à l'épreuve face à un nettoyant liquide conventionnel, c'est-à-dire le même adversaire que nous avons affronté au début de l'année 2020. Notre objectif ? Déterminer une fois pour toutes si les pastilles ou les poudres rechargeables, fournies avec des bouteilles réutilisables, offrent réellement une alternative plus durable à la maison.

Nous avons calculé les ACV à l'aide du logiciel Mobius d'Ecochain. Nous avons modélisé le produit de comparaison, un produit liquide pour salle de bain avec une bouteille en plastique à usage unique, selon les données obtenues de la base de données Ecoinvent v3.8 et d'un fabricant de produits liquides. Pour garantir la plus grande neutralité possible, nous avons ajouté une marge de sécurité de 10 % aux données everdrop dans tous les scénarios de cycle d'utilisation suivants et dans toutes les catégories d'impact – mais pas pour le produit liquide concurrent.

 Autres remarques importantes sur nos hypothèses de calcul

- Nous avons comparé la pastille everdrop avec un produit liquide de 500 ml.

- Pour ce produit liquide, nous avons mis au point avec notre équipe de R&D une formulation standard d'un nettoyant pour salle de bain respectueux de l'environnement et l'avons utilisée pour l'ACV comparative. Remarque : en réalité, chaque fabricant a bien-entendu sa propre formulation. 

 - Pour les impacts environnementaux de la production de matières premières, nous avons utilisé les valeurs moyennes de la base de données Ecochain. En théorie, certaines matières premières pourraient être produites au niveau régional et donc avoir des impacts plus faibles.

 - Nous n'avons pas pu trouver de données sur les impacts environnementaux de toutes les matières premières – cela s'applique à nos pastilles et à la formulation comparative des détergents. Dans ces cas, nous avons utilisé les valeurs moyennes de matières premières similaires à titre d'approximation. Cela rend nos résultats moins précis mais donne une surestimation à notre avis.

 - Pour la bouteille du produit comparatif, nous avons supposé une bouteille 100 % rPET d'un poids de 29 g. Cette bouteille est plus légère que la nôtre mais correspond à une bouteille standard sur le marché.

 - Pour la tête de pulvérisation de la bouteille de produit comparatif, nous avons utilisé notre tête de pulvérisation comme référence. Toutefois, il existe également des têtes de pulvérisation plus légères ou fabriquées dans d'autres matériaux plastiques.

- En ce qui concerne l'impact environnemental en termes de transport, nous avons supposé la même logistique que pour notre pastille et imaginé que la production et le remplissage du produit liquide ont lieu au même endroit.

- Pour la production et le remplissage, nous avons utilisé les valeurs obtenues par notre fabricant comme ligne directrice, qui ne correspondent probablement pas au degré d'optimisation qu'une grande entreprise peut atteindre avec ses propres installations de production et de remplissage.

Comme nos bouteilles sont destinées à être réutilisées pendant des années, nous avons effectué la comparaison pour différents cycles d'utilisation : 1, 3, 9 et 20 cycles d'utilisation. Selon nos projections, basées sur les données de production de détergents de l'IKW (Industrieverband Körperpflege- und Waschmittel, une association commerciale allemande de cosmétiques et de détergents), un cycle d'utilisation dure environ 4 mois.

1 cycle d'utilisation (c'est-à-dire après environ 4 mois) = 1 nouvelle pastille everdrop et 1 nouvelle bouteille everdrop contre 1 nouvelle bouteille de produit liquide.

3 cycles d'utilisation (c'est-à-dire après environ un an) = 3 nouvelles pastilles pour la même bouteille réutilisée contre 3 nouvelles bouteilles de produit liquide, etc.

 Nous avons considéré un maximum de 20 cycles d'utilisation, car cette période (soit environ 6,5 ans) correspond à la durée de vie prévue de notre tête de pulvérisation everdrop.

Nous avons calculé les données dans toutes les catégories d'impact conformément aux normes PEF (Product Environmental Footprint, v3) de l'UE. Toutefois, nous nous concentrerons ci-après sur les six catégories d'impact les plus pertinentes pour notre catégorie de produits. Nous les expliquons ici en utilisant les définitions de l'Ecochain.

Les catégories d'impact de notre ACV

• Changement climatique/émissions de gaz à effet de serre : Indicateur du réchauffement potentiel de la planète dû à l'émission dans l'air de gaz qui modifient le climat.

• Acidification : Indicateur de l'acidification potentielle des sols et des masses d'eau par l'émission de gaz tels que les oxydes d'azote et de soufre.

• Écotoxicité en eau douce : effets des substances toxiques libérées dans l'environnement sur les organismes d'eau douce.

• Eutrophisation de l'eau douce : indicateur de l'enrichissement de l'écosystème d'eau douce en nutriments en raison de la libération de composés contenant de l'azote ou du phosphore.

• Consommation de sol : mesure de l'évolution de la qualité du sol : production biotique, résistance à l'érosion, filtration mécanique.

• Consommation d'eau : indicateur de la quantité relative d'eau consommée, basé sur des facteurs de pénurie d'eau régionalisés.